The use of system libraries I believe is out of the scope of LL's authority in terms of determining GPL compliance. But just to be safe I have contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a> to find out so if LL tries the GPL violation card on us we may have some ammo to defend ourselves. <br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Sat, 18 Sep 2010 12:31:06 +0200<br>
From: Elektra Hesse <<a href="mailto:elektra@imprudenceviewer.org" target="_blank">elektra@imprudenceviewer.org</a>><br>
To: <a href="mailto:impdev@lists.imprudenceviewer.org" target="_blank">impdev@lists.imprudenceviewer.org</a><br>
Subject: Re: [impdev] LLKDU<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:AC6C584A-6280-410D-A415-20336AFC12CC@imprudenceviewer.org" target="_blank">AC6C584A-6280-410D-A415-20336AFC12CC@imprudenceviewer.org</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii<br>
<br>
Hiya,<br>
I totally agree with Jacek about the distribution mistake LL made on KDU, they should have linked it in statically and bye bye problems.<br>
Anyway, my point now is another... if they don't want other viewers to use KDU, it seems pretty logical to me that they do so *also* to keep a little advantage with their crappy viewer over all others. Will they complain when I'll complete the Quartz integration on OS X ? Imp wlil use a KDU version licensed by Apple, is that a GPL violation too for them ? If this is so, I'd suggest to contact the EFF and let them know that LL is playing with the GPL a bit too much, limiting users "just because".<br>


<br>
My 2 cents.<br>
<br>
Ele<br>
<br></blockquote></div><br>